| 구성 | 역할 |
|---|---|
| SKILL.md | 업무 수행 지침 |
| examples/ | 좋은 입력 / 출력 예시 |
| templates/ | 결과물 형식 |
| references/ | 기준서 · 가이드 · 체크리스트 |
| scripts/ | 필요 시 자동 처리 코드 (옵션) |
| 구분 | 프롬프트 | Skill |
|---|---|---|
| 성격 | 1회성 요청 | 반복 가능한 업무 모듈 |
| 기준 | 대화마다 다시 설명 | 파일에 고정 |
| 입력 | 즉석에서 제공 | 입력 형식 정의 |
| 출력 | 매번 달라질 수 있음 | 결과물 형식 정의 |
| 공유 | 개인 노하우 | 팀 자산 |
| 개선 | 감으로 수정 | 예시 / 테스트로 개선 |
| 요소 | 질문 |
|---|---|
| 사용 조건 | 언제 이 Skill을 쓰는가? |
| 입력 | 무엇을 넣어야 하는가? |
| 처리 절차 | 어떤 순서로 처리하는가? |
| 판단 기준 | 무엇을 기준으로 판단하는가? |
| 출력 형식 | 어떤 결과물을 내는가? |
| 사람 검토 | 사람이 반드시 봐야 할 부분은? |
| 실패 / 예외 | 애매하거나 부족할 때 어떻게 하는가? |
| 맡당쪼 부족함 | Skill에서 보완하는 요소 |
|---|---|
| 입력 부족 | 입력 정의 |
| 기준 부족 | 판단 기준 |
| 맥락 부족 | 사용 조건 · 참고자료 |
| 단계 부족 | 처리 절차 |
| 산출물 부족 | 출력 형식 |
| 책임 부족 | 사람 검토 · 예외 처리 |
approval-check-skill/
SKILL.md 업무 수행 지침
examples/ 좋은 입력/출력 예시
templates/ 결과물 형식
references/
approval-checklist.md 필수 항목 기준서
# 품의서 필수 항목 누락 체크 Skill
## 언제 사용하는가
품의서 상신 전, 필수 항목 누락 여부와 보완 질문을 점검할 때.
## 입력
- 품의서 초안
- 품의서 작성 가이드
- 필수 항목 체크리스트
## 처리 절차
1. 목적·금액·일정·담당자·근거자료 유무를 확인한다.
2. 필수 항목 체크리스트와 초안을 비교한다.
3. 누락·불명확 항목을 표시한다.
4. 담당자가 보완할 질문을 만든다.
5. 최종 승인 가능 여부는 판단하지 않는다.
## 출력
- 누락 항목 목록 / 불명확한 항목
- 보완 질문 / 제출 전 체크리스트
## 사람이 검토할 부분
- 실제 누락 여부
- 조직 맥락상 필요한 추가 자료
- 최종 상신 여부
| 8-1 | 5분 | Skill 후보 재확정 | Skill 주제 1개 |
| 8-2 | 10분 | Skill 7요소 설계표 | 설계표 |
| 8-3 | 5분 | 폴더 구조 만들기 | 폴더 구조 |
| 8-4 | 20분 | SKILL.md 작성 | 지침 파일 |
| 9-1 | 5분 | 샘플 입력 준비 | 테스트 입력 |
| 9-2 | 10분 | Claude Code에서 실행 | 1차 결과물 |
| 9-3·4 | 10분 | 결과 평가 및 수정 | 개선된 Skill |
| 10 | 5~10분 | 테스트 결과 발표 | 팀별 발표 |
| 기준 | 질문 |
|---|---|
| 범위가 작은가 | 하나의 반복 업무 단위인가? |
| 입력이 명확한가 | 무엇을 넣어야 하는지 분명한가? |
| 기준이 있는가 | AI가 무엇을 기준으로 판단하는가? |
| 절차가 있는가 | 어떤 순서로 처리하는가? |
| 출력이 명확한가 | 결과물이 어떤 형태로 나오는가? |
| 사람 검토가 있는가 | 사람이 어디를 확인해야 하는가? |
| 예외 처리가 있는가 | 정보가 부족·애매할 때 어떻게 하는가? |
| 요소 | 채우는 법 · 예 |
|---|---|
| 이름 | 작게 — "필수 항목 누락 체크"(○) vs "업무 자동화"(✕) |
| 사용 조건 | 이 Skill이 필요한 상황 — "상신 전 누락·보완 질문 점검할 때" |
| 입력 | AI가 참고할 자료 — 초안·작성 가이드·체크리스트·과거 반려 사례 |
| 처리 절차 | AI가 따를 순서 — 읽기 → 비교 → 누락 표시 → 질문 생성 → (승인 판단 X) |
| 판단 기준 | 목적/금액 근거/일정/담당자/증빙/리스크 명시 여부 |
| 출력 형식 | 표로 고정 — 항목 · 상태 · 문제점 · 보완 질문 |
| 사람 검토 / 예외 | 예산 타당성·상신 여부·법무/보안 최종 / 부족 시 "확인 필요" 표시 |
approval-check-skill/
SKILL.md 핵심 지침
examples/
sample-input.md / sample-output.md
templates/
review-result-template.md
references/
approval-checklist.md
# [Skill 이름]
## 1. 목적
이 Skill은 ______하기 위해 사용한다.
## 2. 사용 상황
-
-
## 3. 입력
-
-
## 4. 처리 절차
1.
2.
3.
## 5. 판단 기준
-
-
## 6. 출력 형식
| 항목 | 상태 | 근거 | 보완 질문 |
|---|---|---|---|
## 7. 사람이 반드시 검토할 부분
- (AI가 최종 판단하지 않는다)
## 8. 실패 / 예외 처리
- 추측하지 않는다 / "확인 필요"로 표시
- 최종 승인·의사결정은 하지 않는다
# 품의서 필수 항목 누락 체크 Skill
## 1. 목적
품의서 상신 전 필수 항목 누락을 점검하고 보완 질문을 생성한다.
## 2. 사용 상황
- 결재 상신 전 점검할 때
- 반복 반려 원인을 줄이고 싶을 때
- 팀장/선배 검토 전 1차 점검할 때
## 3. 입력
- 품의서 초안 / 작성 가이드
- 필수 항목 체크리스트 / (필요 시) 과거 반려 사례
## 4. 처리 절차
1. 목적·금액·일정·담당자·근거자료를 파악한다.
2. 체크리스트와 초안을 비교한다.
3. 누락·불명확 항목을 표시한다.
4. 보완 질문과 결재자 예상 질문을 만든다.
5. 최종 승인 가능 여부는 판단하지 않는다.
## 5. 판단 기준
- 목적이 한 문장으로 명확한가 / 금액 산출 근거가 있는가
- 일정·담당자·증빙이 제시됐는가 / 리스크가 설명됐는가
## 6. 출력 형식
| 항목 | 상태 | 문제점 | 보완 질문 |
|---|---|---|---|
(+ 결재자 예상 질문 / 제출 전 체크리스트)
## 7. 사람이 반드시 검토할 부분
- 실제 예산 타당성 / 결재 상신 여부
- 법무·보안 최종 판단 / 민감 표현 / 책임 소재
## 8. 실패 / 예외 처리
- 자료 부족 시 추측 금지, "확인 필요" 표시
- 승인 가능 여부는 결론 내지 않는다
- 기준서가 없으면 임의 기준을 만들지 않는다
# 품의서 초안
## 제목
신규 고객관리 시스템 도입 품의
## 목적
고객 문의 대응 속도를 높이기 위해 신규 시스템을 도입.
## 금액
월 300만 원
## 일정
7월 중 도입 예정
## 기대 효과
문의 대응 속도 개선 / 담당자 업무 부담 감소
## 비고
관련 부서와 논의 필요
방금 만든 approval-check-skill을 사용해서
sample-input.md 품의서 초안을 검토해줘.
누락 항목, 보완 질문, 결재자 예상 질문,
제출 전 체크리스트를 출력해줘.
| 평가 항목 | 질문 | 점수 |
|---|---|---|
| 입력 반영 | 샘플 입력을 제대로 읽었는가? | 1~5 |
| 기준 적용 | Skill의 판단 기준을 잘 따랐는가? | 1~5 |
| 출력 형식 | 지정한 형식으로 나왔는가? | 1~5 |
| 누락 탐지 | 중요한 누락을 찾아냈는가? | 1~5 |
| 보완 질문 | 실제 도움이 되는 질문인가? | 1~5 |
| 사람 검토 | 사람이 판단할 부분을 남겼는가? | 1~5 |
| 과잉 판단 방지 | 승인 여부를 함부로 판단하지 않았는가? | 1~5 |
| 문제 | 수정 위치 |
|---|---|
| 입력을 제대로 못 읽음 | 입력 섹션 |
| 판단이 약함 | 판단 기준 섹션 |
| 절차가 뒤섞임 | 처리 절차 섹션 |
| 결과물이 보기 어려움 | 출력 형식 섹션 |
| AI가 과잉 판단함 | 사람 검토 / 예외 처리 섹션 |